рафиах

Виталий Дубровнер пишет (в фейсбуке, цитирую только концовку):

"ИМХО, есть только один способ как-то оправдать ранения и смерти тех, кто пошёл воевать за нас.
Это - уничтожение ХАМАСа.
На сегодняшний день (как и три месяца назад) - это означает "Рафиах".
К сожалению, с теми, кто всё это время был и остаётся у власти, боюсь, нас ждёт лишь унизительная сделка "живые убийцы - за несколько заложников и сотню гробов".
Dixi."

Мой ответ:

В целом так, но я не уверен даже, что на этом этапе "Рафиах" поможет, учитывая то, что мы, как постепенно стало понятно, ведем не войну, а череду антитеррористических операций, вопреки собственной (внутренней и внешней) риторике. Когда воюют, то не входят на территорию, а потом выходят из нее, полностью отдавая ее обратно врагу без военной причины, как мы делаем снова и снова.

Когда я услышал в новостях, как мы снова захватываем больницу Аль-Шифа, через несколько месяцев после того, как ее уже захватили, и это было представлено как какая-то потрясающая военная победа, это многое прояснило.

Если бы дела обстояли так, что мы контролируем всю Газу, кроме Рафиаха, верхушке Хамаса деваться некуда, и вот сейчас мы туда заходим, это было бы одно. Но мы вместо этого зашли-"вычистили" (т.е. повоевали с камикадзе низкого ранга, которые там специально для нас остались)-ушли, и так поочередно со всеми территориями кроме Рафиаха. Разве что проход на северную часть мы вроде бы контролируем, а внутри даже северной части не очень. Если после нескольких месяцев мы войдем в Рафиах, а у Хамаса не будет плана перед этим переправить заложников и свои командные силы в другое место, куда они уже вернулись - они полные идиоты, а я не думаю, что они полные идиоты.

Если я неправ в своем пессимизме и все неверно понимаю, объясните, я только рад буду.